摘要

作为一个军人，一个最要紧的品质，就是服从指挥。普通的中下级军官，服从自己的军队上级可以了。但是以麦克阿瑟的品级——美国在东亚的总指挥的级别来看，他要服从的是美国的“国家利益”——美国的霸业。但是，从麦克阿瑟这四点要求来看，他把自己在朝鲜输了的面子看得比美国的“国家利益”——霸业更重，他要美国为他的面子付费买单。他不服从美国的“国家利益”，反而要美国的“国家利益”为他在朝鲜的丢了的面子让路，做大的调整。那么，“服从”，这个军人的天职品质，他有吗？非但没有，而且，在这个方面，他的品质极端恶劣！抛开他的政治立场与国籍，此人走到哪里都是一个极端不称职的军人！不过是一个疯狂的、无赖式的战争赌徒！

麦克阿瑟，是放过日本第一战犯——裕仁的罪魁；是庇护日本右翼逃过正义审判，并使这个犯罪团伙“茁壮成长”的罪魁；是侵略朝鲜、更妄图染指中国的头号战犯；在分离我台湾的罪恶行动中一马当先，还把台湾称作“永不沉没的航空母舰”，这个人的能量可是大得出奇。能量大，是因为他在美国位高权重。常理，此人位高权重应该是因为他打仗的能耐大。那么他的能耐有多大？报纸、军刊杂志，以及现在网络论坛的帖子，对麦克阿瑟铺天盖地，但是其中最突出的要数：太平洋上“蛙跳战术（越岛攻击）”、侵略朝鲜时仁川登陆。

太平洋上“越岛攻击”，是种挺厉害的打法。有人说，麦克阿瑟是先行者，首创了这种兵行险着、杀伤力巨大的极限打法。比如，据陈海宏《美国军事思想史·第十七章第二次世界大战期间美国的军事思想》记载：

不过这个说法笔者是有些疑问的，疑问就在陈先生对“蛙跳战术（越岛攻击）”的描述：

在这段话里，海军控制制海权、制空权是关键，这样才能有效封锁日军对大洋各岛输送部队、给养物资，日军坚守的岛屿才会成为毫无威胁的“死人”防守的岛屿。也就是说，只有在美国海军开始有能力压制日本海军，取得南太平洋上的制空权、制海权时，这个战术才能实施。能不能成功实行“蛙跳战术”，必须掌握海军和空军力量的优势，如果没有执行力，这种战术只会拖垮自己。

然而据山东师范大学李莹在其论文《威廉·F·哈尔西海军战略战术研究》中明确地指出，“蛙跳战术”的首位运用者是绰号“蛮牛”的美国海军军官哈尔西：

在这篇论文中还提到，美国海军军官们是最早考虑这个战术的先行者与实践者：

所以说，把“蛙跳战术（越岛攻击）”的提出者、先行者与麦克阿瑟扯上关系，是不对的。当然，麦克阿瑟是这一战术的积极贯彻者，以及是这一战术的发扬光大者，但是因为他并非原创者。尤其是在刚接触这种战术时，麦克阿瑟还是不明其中精髓，在对菲律宾的进攻中如何灵活运用“越岛攻击”的精髓，他就没有独创的进攻路线，而是跟在哈尔西之后搭顺风车。

年8月，哈尔西率领第三舰队向加罗林群岛发动进攻。在期间，他派飞机对菲律宾沿海实施了袭扰式的侦查，探出了日本对菲律宾的防守十分空虚。所以他建议，由事先确定的“由南向北，逐次推进”的计划变更为“直接在中部的莱特岛登陆”。其实，就哈尔西本意，连加罗林群岛都不必攻打。

哈尔西对当时更改计划的回忆：

哈尔西的建议发送给在加拿大魁北克开会的英美两国参谋长，两国参谋长商讨之后，再向麦克阿瑟征询意见，并无更好良策的麦克阿瑟同意了更改的计划。于是美军提早两月发动了对菲律宾的进攻。

年1月，罗斯福这样评价哈尔西的计划：

（以上山东师范大学的硕士学位论文——李莹《威廉·F·哈尔西海军战略战术研究》）

所以说，把“蛙跳战术（越岛攻击）”简单粗暴地算在麦克阿瑟头上，一提起“蛙跳战术（越岛攻击）”就要想起麦克阿瑟，这绝不是实事求是的学问态度！不过呢，也应当看到，尽管麦克阿瑟对“越岛攻击”的作战理论、方法贡献无多，可是，在他积极的模仿、贯彻下，美国陆军与其他兵种之间的协同作战能力是有极大的提高的：陆军体系内的步兵与陆航之间的空地协同、陆军步兵与海航之间的空地协同、陆军步兵与海军炮舰之间的步炮协同，随着战争进程日渐成熟，在太平洋战争中，这样的多兵种协同作战，对株守孤岛的日军以极大地杀伤；当然，日后在朝鲜战场上，我们的志愿军也深受其害，这都是麦克阿瑟不可被轻忽的硬实力。由于“蛙跳战术（越岛攻击）”出色的战果，麦克阿瑟也荣膺美国的五星上将，这个也是张狂的本钱。

据《抗美援朝战史》：麦克阿瑟提出在仁川登陆之后，遭到陆军参谋长柯林斯与海军方面的坚决反对。因为：从潮汐、港湾、堤岸的因素考虑，仁川是朝鲜海岸最不适宜登陆作战的港口。并且要求麦克阿瑟改在群山登陆。但是，麦克阿瑟认为：所有不能在仁川实施登陆的论点，“恰恰有助于保证出奇制胜的效果”。仁川登陆成功了，麦克阿瑟的声望到了顶点。那么，这个登陆是赌博，还是智慧？麦克阿瑟本人说：投下一个5美元的赌注，我会赢得5万美元。（以上《抗美援朝战史1卷》-页）

在麦克阿瑟眼中，如此重要的一个战役不过就是一场赌博。这么一个要紧战役，作为“五星上将”的麦克阿瑟用赌博心态对待，职业素质可真不上路。不过，我们也应当看到，所有的战争行为中，多少都有些赌博的成分在内：毕竟敌人的脑袋不可能被我方控制，按着我们的预设钻进我们的口袋中，敌人的底细、虚实我方也不可能彻底探知，还有我方在执行计划时的某些疏漏，整个战斗过程里充满着变数，所以，“谋事在人成事在天”的赌博成分在任何一场战斗、战役中都有。但像麦克阿瑟那样，把作战的输赢过分地押在赌博上，还是罕有的！麦氏的赌性，自然有他个性的驱使，也与他受到的军事养成有关，他就很崇信H·H·佛罗斯特的名言：

个性中的赌性，加上军事养成中的受到的影响，所以，这位“五星上将”在他的朝鲜战争中，所有的军事谋划中，固然有理智的考虑，但是又处处都体现着赌徒本性。仁川登陆成功，我们可以说这是智慧，这是种险中求胜的逆向思维、反向操作，在对手最放心的地方攻出致命一拳；但是这样的理智成分在麦氏的头脑中是不多的，如果仁川登陆是理智占上风的选择，那么麦克阿瑟在其后越过三八线的军事行动中，应该有很万全的法子保证不被其他对手如法炮制对自己致命一击。就像是《三国演义》里虚构的诸葛亮，一辈子用惯火攻术收拾人，从没有被对手用火攻烧过。可是从后来战争的发展看，他这个会逆向思维、反向操作的高手（？），就是“没料到（不相信）”中国会在看上去无药可救的朝鲜战场上，出其不意地出兵给他当头一棒！看看他在威克岛上对杜鲁门吹的牛皮：

（以上，《朝鲜战争纪念馆